MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Soruşturma aşamasında suça konu kamyonetin yakıt depo kapağı üzerinde yapılan incelemede, kilit tertibatından bahsedilmemiş olması, müştekinin aşamalarda alınan beyanında, kamyonetin kilitli olup olmadığı hususunda beyanda bulunmaması karşısında, yakıt depo kapağının açılarak mazot çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı maddenin (b) bendiyle uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasa"nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına göre, önceki suçlarının içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11.02.2012 tarihinde yerine getirilen, 2007/525 Esas ve 2009/368 Karar sayılı kararına konu 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası olmasına karşın, daha az cezayı içeren Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14.09.2010 kesinleşme tarihli, 2008/38 Esas ve 2010/346 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.