Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet; Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 03/03/2017 tarihli 2016/349 esas ve 2017/120 karar sayılı kararı
b)İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 16/05/2017 tarih, 2017/983 esas ve 2017/966 karar sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan incelemede;
Sanık ..."in 08.05.2016 tarihli tutanak içeriğini kabul etmeyerek tutanağı imzalamaktan imtina ettiği; sanık ..."ten uyuşturucu madde aldığı şüphesi ile yakalanan ..."ın ise Esenyurt Polis Merkezi Amirliğinde bilgisine başvurulan sıfatıyla verdiği müdafisiz beyanında, kendi üzerinde ele geçen 0,3 gram eroini ..."den aldığını beyan etmesi nedeniyle yargılamanın 01/12/2016 tarihli ikinci oturumunda ... ile tutanak düzenleyicilerin tanık olarak dinlenilmesine karar verildiği halde, 03.02.2017 tarihli dördüncü oturumda, sanığın tutuklu oluşu ve ... ile tutanak düzenleyicilerin dinlenilmesinin sonuca etkili olmayacağından bahisle vazgeçilmesi karşısında, dosya içeriğine göre sanığın eylemi hakkındaki şüphenin giderilmesi ve maddi gerçeğin doğru olarak ortaya çıkarılması hükmün sonucuna etkili olacağından, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre ulaşılan kanaat ile sonuç arasında tam bir bağ kurulabilmesi için ... ve tutanak düzenleyiciler tanık olarak dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırmaya dayalı olarak yetirsiz gerekçe ile ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün İstinaf incelemesi sonucu İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.