MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ... icra takibine başlandığı, borçluların icra mahkemesine başvurularında; sair şikayetlerinin yanında, İİK’nun 61. maddesine göre, ödeme emrine, takip dayanağı belgelerin eklenmediğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettikleri, mahkemece borçlu ... yönünden ödeme emri ekinde dayanak belgelerin gönderilmediği gerekçesiyle takibin iptaline karar verildiği, mahkeme kararının alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 149/b. ve devamındaki maddelerinde, İİK’nun 58/1 ve 61. maddelerine atıfta bulunulmadığı gibi, takip dayanağı belgelerin, örnek 9 nolu ödeme emri ekinde borçluya gönderilmesi gerektiğine ilişkin İİK.nun 58 ve 61.maddelerine benzer bir düzenlemeye de yer verilmemiştir.
O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne ve takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.