Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/1689 Esas 2018/7788 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1689
Karar No: 2018/7788
Karar Tarihi: 25.10.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/1689 Esas 2018/7788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işverene ait işyerinde 2005-2012 yılları arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, bunun üzerine taraf vekilleri istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalılardan birinin istinaf başvurusunu kabul etmiş, kararı kaldırmış ve davanın kısmen kabul edilmesine hükmetmiştir. Tarafların temyiz başvurusu üzerine, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İş Kanunu'nun 56. maddesi: Çalışma süreleri, haftalık çalışma süresi, günlük ve haftalık dinlenme süreleri ile fazla çalışma süreleri ve ücretleri hakkında düzenlemeleri kapsar.
- Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 6. maddesi: Sigortalılık, sigorta kolları, sigortalıların hak ve yükümlülükleri hakkında düzenlemeleri kapsar.

21. Hukuk Dairesi 2017/1689 E. , 2018/7788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 2005-2012 yılları arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacı ile davalılardan Kurum vekillerinin istinaf başvurusu hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeksizin davalılardan ... İnş. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının gerekçe kısmında "26/10/2011" tarihinin maddi hata sonucu "26/11/2011" olarak yazılması nedeniyle kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz nedenlerine göre, vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden davacı ile davalılardan ... İnş. Ltd. Şti."ye yükletilmesine, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.