Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7055 Esas 2019/12025 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7055
Karar No: 2019/12025
Karar Tarihi: 03.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7055 Esas 2019/12025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/7055 E., 2019/12025 K. numaralı karara göre, başka birinin malını çalan bir sanık suçlu olarak bulundu. Sanığın avukatı tarafından yapılan temyiz talebi, yasal süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddedildi. Ayrıca, diğer sanıkların mala zarar verme suçundan mahkumiyet cezaları ve hırsızlık suçlarına ilişkin verilen hükümlerin istinaf başvurusu esastan reddedildi. Bu karar, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 291/1, 294 ve 298. maddeleri uyarınca verildi. 286/2-a, birinci derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceğini belirtir. 288, temyizin hukuka aykırı olması durumunda yapılabileceğini vurgularken, 291/1, temyizin yapılması gerektiği hallerde yapılamaması durumunda alınması gereken bir kararın açıklamasını yapar. 294, temyiz isteminin sebebini gösterme zorunluluğunu belirler. 298, yasal süre içinde yapılmayan temyiz başvurularının reddedilmesini öngörür.

2. Ceza Dairesi 2019/7055 E. , 2019/12025 K.

"İçtihat Metni"

MHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, ret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 30/10/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı, 5271 sayılı CMK"nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra 15/11/2018 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun"un 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin, sanık hakkında beraat kararı verilmesine , sanık ... müdafiinin temyiz talebinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle kararın bozulmasına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESSTN REDDİ ile HÜKMÜN ONNMSIN, 03/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.