Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2702
Karar No: 2018/2341
Karar Tarihi: 19.03.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2702 Esas 2018/2341 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Elazığ Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, Organizasyon Turizm Mark.Gıd.İnş.ve Malz.Ltd.Şti’nin 2006-2009 yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla sanık olarak yargılanan kişi hakkında Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak dava sırasında yapılan araştırmalarda, mükellef şirket yetkililerine dava açılıp açılmadığına dair yeterli araştırma yapılmadığı ve sanığın temsili konusunda da eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri arasında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi bulunuyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrasında yeniden değerlendirilmesi gereken TCK'nın 53. maddesi de kararda vurgulanıyor.
11. Ceza Dairesi         2016/2702 E.  ,  2018/2341 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1-... Organizasyon Turizm Mark.Gıd.İnş.ve Malz.Ltd.Şti’nin 2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında düzenlediği tüm faturaların sahte olduğu, Ocak-2008 döneminden itibaren mükellef şirketin mali müşavirliğinin sanık tarafından yürütüldüğü ve sanığın 2009 takvim yılında adı geçen şirketin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; mükellef şirket yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış ve derdest ise birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip bu dosya içine konulması, sonucuna göre deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Kabule göre de;
    a)Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi