MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi alacaklı icra mahkemesine başvurusunda, ... İcra Müdürlüğünce verilen 26/08/2015 tarihli yetkisizlik nedeniyle ihtiyati haciz uygulamasının reddi talebinin kaldırılmasına, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 02/07/2015 tarih ve 2015/733 Karar sayılı kararı doğrultusunda ihtiyati haciz işleminin uygulanmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
HMK"nun 114/1-ı maddesinde aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartları arasında düzenlenmiştir. Derdestlik; dava açılmasının usul hukuku bakımından ortaya çıkardığı sonuçlardan biridir. Aynı konuda, aynı taraflar arasında, aynı dava sebebine dayanarak daha önce bir dava açılmış ve bu dava görülmekte ise, aynı konunun yeni bir dava konusu yapılması mümkün değildir. Çünkü; aynı konuda iki dava açılmasında davacının korunmaya layık bir menfaati yoktur. Daha önce HUMK"nun 187/4. maddesinde bir ilk itiraz olarak nitelenen bu husus HMK"nun 114/1-ı hükmü ile dava şartı haline getirilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na ilişkin hükümler İcra İflas Kanunu hükümleri ile çelişmediği hallerde takip hukukunda da uygulanır.
Somut olayda; alacaklı tarafından, ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2015/178 E. - 276 K. sayılı dosyasında 21.09.2015 tarihinde yapılan şikayet ile, ... İcra Müdürlüğünce verilen 26/08/2015 tarihli yetkisizlik nedeniyle ihtiyati haciz uygulamasının reddi talebinin kaldırılmasına, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 02/07/2015 tarih ve 2015/733 Karar sayılı kararı doğrultusunda ihtiyati haciz işleminin uygulanmasına karar verilmesinin istenmiş olduğu ve mahkemece verilen ret kararının henüz kesinleşmediği, temyize konu işbu şikayetin ise aynı konuda ve aynı taraflar arasında olmasının yanı sıra, şikayet tarihinin 21.09.2015 olup ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2015/178 E. - 276 K. dosyası ile aynı olduğu görülmektedir.
Bu durumda, mahkemece, şikayetin derdestlik nedeniyle usulden reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.