Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7376 Esas 2020/6550 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7376
Karar No: 2020/6550
Karar Tarihi: 16.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7376 Esas 2020/6550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2018 tarihli kararına ilişkin olarak yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti ve karar temyiz edildi. Dosya incelendi ve işin esasına geçildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Karar, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu için kabul edildi. Ancak sanık hakkında takdiri indirim nedeni olarak TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı bulundu. Sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63 sayılı maddeleri kullanılmıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/7376 E. , 2020/6550 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2018 tarih ve 2017/28 - 2018/16 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Takdiri indirim nedeni olarak sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden, geçmişte suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz davranışı da tespit edilemeyen sanık hakkında yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2 maddesi uyrınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.