Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2795 Esas 2019/8214 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık ... ... hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yargılamanın yapıldığı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulması konusunda istemi bulunmayan sanığın, CMK"nın 196/5. maddesine aykırı biçimde yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ... ..."ın temyiz nedenleri ile yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
2- Sanık ... ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararlarının temyizine yönelik incelemeye gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Olay tutanağında ve polis memurları ... ve ..."ın beyanlarında, üç motosikletin tehlikeli hareketler yaptığının görülmesi üzerine dur ihtarı yapıldığı, uymayınca iki motosikletin önüne geçilmek suretiyle durdurulduğu ifade edildiği halde, sanıkların tehlikeli hareketler yapmadıklarını, sanık ..."ın polis memurlarının kendisine biber gazı sıktıklarını ve vurduğunu, ayrıca her iki sanığın da sanık ... ..."ın olay yerine daha sonra geldiğini ifade ettikleri, dosyada mevcut CD görüntülerinden üzerinde iki şahsın bulunduğu bir motosikletin hareket halinde iken biber gazı sıkılarak durdurulduğu, olay yerine daha sonra başka bir motosikletlinin daha geldiğinin anlaşılması karşısında, gerektiğinde görüntülerdeki şahısların kimler olduğunun belirlenmesi, sanığın 20/11/2013 tarihli beyanında “... gittiğimde polisler ..."ı dövüyordu biber gazı sıkmışlardı ... aileme yapılan davranışlar sebebi ile direnmek zorunda kaldım...” şeklindeki savunması da dikkate alınarak, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenerek, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29., hakaret suçu yönünden TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafinin temyiz talebi yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.