Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6981 Esas 2019/12023 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6981
Karar No: 2019/12023
Karar Tarihi: 03.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6981 Esas 2019/12023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna yönelik mahkumiyet kararı incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, çocuk 5 yıllık denetim süresi içinde yeni bir suç işlemiştir ve mahkum edilmiştir. Bu sebeple, hüküm açıklanması koşulları henüz oluşmadığı belirtilse de, çocuğun daha önce işlediği ve hakkında kesinleşen başka bir suç nedeniyle hüküm açıklanması gerektiği belirlenmiştir. Mahkeme kararında, suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu olduğu ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi ve uzlaştırma hükümlerinin değişikliği için 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın

2. Ceza Dairesi 2019/6981 E. , 2019/12023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 04/02/2010 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 16/03/2010 tarihinde kesinleştiği, 5 yıllık denetim süresi içinde 15/05/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak 22/10/2012 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği ve bu mahkumiyet kararının 18/12/2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakta ise de; ihbara konu Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/665 Esas, 2012/896 Karar sayılı kararındaki suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma kapsamına alınan suç olduğu dikkate alındığında, bu karar nedeni ile hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı ancak, UYAP"tan alınan adli sicil kaydına göre, 13/12/2011 ve 05/07/2011 tarihlerinde 5 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka kasıtlı suçtan kesinleşen mahkumiyet kararının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.