5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/9203 Karar No: 2014/107 Karar Tarihi: 07.01.2014
Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9203 Esas 2014/107 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçu işlenmiştir. CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için suçun işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre zararın bulunması gereklidir. Ancak direnme suçunun meydana getirdiği zararın bulunmadığı gözetilerek, mahkeme tarafından CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 43/2, CMK 231/5 ve 231/6, 5320 sayılı Kanunun 8/1.
5. Ceza Dairesi 2013/9203 E. , 2014/107 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2011/179436 MAHKEMESİ : Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/01/2011 NUMARASI : 2010/224 Esas, 2011/10 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, buna karşın direnme suçunun meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilerek, daha önce işlediği kasıtlı bir suç bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, dosya içeriğine uymayan "zararın karşılanmadığı" şeklindeki yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kabule göre de; Sanıkların birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezalarının arttırılmaması, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.