Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/22837 Esas 2016/7168 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 04/11/2014
NUMARASI : 2014/397-2014/549


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davalı idare vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 05/04/2016 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere ve özellikle de, tapulama tutanağında Halime kocası Hacı adına kayıtlı bulunan dava konusu 311 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak, Hacettepe Üniversitesi tarafından kamulaştırma işlemlerinin Hacı Çağlar isimli şahıs yönünden tamamlandığı ve Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca hükmen idare adına tesciline karar verildiği, taşınmazda hak sahibi olduğu iddiası ile dava açan H.. A.. mirasçılarının Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/60-1989/298 sayılı hükmen tescil kararının yolsuz olduğuna yada tapu kayıt maliki olan Haci isimli şahıs ile murislerinin aynı kişi olduğunun tespitine yönelik bir mahkeme kararı ibraz edemediği ve davacı tarafın taşınmazda üstün hak sahipliği iddiasını ispatlayamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde ve davalı lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.