Yargıtay - Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2701 Esas 2018/2339 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2701
Karar No: 2018/2339
Karar Tarihi: 19.03.2018

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2701 Esas 2018/2339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Suç tarihi başlangıçta yanlış yazılmıştır ve düzeltilmiştir. Aynı yıl birden fazla sahte fatura kullanıldığı için suç zincirleme olarak işlenmiştir. Ceza tayini eksik yapılmıştır, ancak temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş ve ceza azaltıcı sebep olmadığına karar verilmiştir. Savunma reddedilmiş ve hüküm istem doğrultusunda onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, suçun zincirleme işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi, ceza tayininde ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/2701 E. , 2018/2339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında “01.04.2007” şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, sahte faturaların KDV ve gelir vergisinde kullanılması nedeniyle “16.03.2007” olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş; aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanıldığından, sahte fatura kullanma suçunun zincirleme olarak işlendiği ve 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin olmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.