Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2809 Esas 2019/8211 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2809
Karar No: 2019/8211
Karar Tarihi: 02.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2809 Esas 2019/8211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek sanığın suçunun kanuna uygun olarak işlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varılmıştır. TCK'nın 43. maddesi ve 6/1-f maddesi de dikkate alınarak, sanık hakkında 265/4. maddenin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır. Mahkeme, temyiz davasının esastan reddedilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi: Bir suçu oluşturan hareket birden fazla kanuni tanımlamaya uyuyorsa, suç, kanunda öngörülen cezalardan daha ağır olan hükme göre cezalandırılır.
- TCK'nın 6/1-f maddesi: Bir suç işlenirken araç veya gereç kullanılmışsa, ayrıca suç teşkil eden araç veya gereç hakkında da hüküm tesis edilir.
- TCK'nın 265/4. maddesi: (Görevli memurların direnmesi) Görevli bir memurun direnmesi sebebiyle görevin yapılmasını engelleyen kimse, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

18. Ceza Dairesi 2017/2809 E. , 2019/8211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişiye karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 43. maddesi ve sanığın eylemini otomobil ile gerçekleştirmesine rağmen TCK"nın 6/1-f maddesi de dikkate alınarak sanık hakkında TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.