Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9174 Esas 2014/106 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9174
Karar No: 2014/106
Karar Tarihi: 07.01.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9174 Esas 2014/106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birçok kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnmiştir ve hakaret etmiştir. Mahkemenin yargılaması sonucu sanığın işlediği suçun cezasının artırılmamasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın şizofreni hastalığıyla ilgili rapor alınmadan hüküm verilmesi doğru değildir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 32 ve CMK'nın 74. maddeleri bu kararda geçmektedir. TCK'nın 43/2. maddesi de suçun cezasının artırılmayacağını belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/9174 E. , 2014/106 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/240558
MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2011
NUMARASI : 2010/361 Esas, 2011/79 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Gerek 11/05/2010 tarihli savcılık ifadesinde, gerekse 07/02/2011 tarihli temyiz dilekçesinde şizofreni hastalığının bulunduğunu bildiren sanığın, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamasına veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına neden olacak şekilde akıl hastalığı bulunup bulunmadığının belirlenmesi için TCK"nın 32 ve CMK"nın 74. maddesine uygun olarak alınacak raporun sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması,
Suçta kullanılmayan veya tek başına müsadereye tabi olmayan adli emanetteki bali maddesinin müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"un 321 ve 326/son. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.