Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2089 Esas 2019/8210 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2089
Karar No: 2019/8210
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2089 Esas 2019/8210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından mahkum edildiği ve yerel mahkemece verilen hükümlerin temyiz edildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı belirtilerek işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Dosya, duruşma sürecinin yansıtıldığı tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önünde bulundurularak inceleniyor. Sanığın farklı bir yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu ve bağışık tutulma bulunmadığı belirtiliyor. Ancak sanığın hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması sağlanmadığından ve yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda karar verildiğinden savunma hakkının kısıtlandığı belirtiliyor. Bu nedenle, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddeleri: Savunma hakkının kısıtlanmasını ve duruşmada hazır bulunma hakkını düzenleyen maddelerdir.

18. Ceza Dairesi 2017/2089 E. , 2019/8210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın bağışık tutulma bulunmaması karşısında, sanığın hükmün açıklandığı 27/05/2014 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 193 ve 196 maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.