Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7446 Esas 2018/5928 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7446
Karar No: 2018/5928
Karar Tarihi: 12.12.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7446 Esas 2018/5928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verdiği mahkumiyet hükmü Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmiştir. Temyiz eden sanık müdafiinin, sanığın suçu işlediğine dair kanıt olmadığından beraat etmesi gerektiğini belirtmesi sebebiyle temyiz isteği, hükmün hukuki yönüne yönelik diriltirilmiştir. Sanık hakkında kurulan hüküm ve ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre göz önünde bulundurularak, sanık için salıverilme talebinin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi'nde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri

20. Ceza Dairesi 2017/7446 E. , 2018/5928 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1)Mahkûmiyet; (Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
29/03/2017 tarihli, 2016/132 esas ve 2017/43 karar
sayılı kararı ile)
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; (Ankara Bölge
Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 06/07/2017 tarihli,
2017/1063 esas ve 2017/982 karar sayılı kararı ile)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafiinin tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın isnad edilen ticaret suçunu işlediğine dair şüpheden uzak, gerçek ve somut delil bulunmadığını, sanığın beraat etmesi gerektiğini belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 12/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.