Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13801 Esas 2019/21374 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13801
Karar No: 2019/21374
Karar Tarihi: 21.11.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13801 Esas 2019/21374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmemiştir. Temyiz sebepleri incelendiğinde, sanığın kemik kırığına sebep olması sonucu TCK'nin 87/3. maddesi gereği cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini yapılması, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle temel ceza tayininde orantılılık ilkesine uyulmaması, ceza tayininde eksik ceza tayini yapılması ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nin 3, 53, 61, 86/1-86/3-e, 87/3. ve CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/13801 E. , 2019/21374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1), orta (2-3), ağır (4-5-6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2)"ye kadar artırımının öngörülmüş olması karşısında, sanığın eylemi neticesinde mağdurların vücudunda meydana gelen kemik kırığına ilişkin olarak düzenlenen ve hükme esas alındığı anlaşılan raporda, bahse konu kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin “orta (2)” derece olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezalarında (1/2) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanığın eylemini, 11 yaşındaki mağdur ... ile 7 yaşındaki mağdur ..."ya karşı sopayla işlediği olayda, birden fazla nitelikli halin (TCK"nin 86/3-b, 86/3-e) maddelerinin bir arada bulunması nedeniyle, sanık hakkında kurulan hükümlerde temel ceza tayininde, TCK"nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi nazara alınarak, TCK"nin 61. maddesi gereğince sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık hakkında kurulan hükümlerde, TCK"nin 86/1-86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezaları üzerinden TCK"nin 87/3. maddesi gereğince (1/2) artırım yapılırken 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 12 ay hapis cezasına, 62/1. maddesi uyarınca (1/6) indirim yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.