Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14871 Esas 2014/104 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14871
Karar No: 2014/104
Karar Tarihi: 07.01.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14871 Esas 2014/104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kamu görevlilerine karşı direnme suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine karar vermiş, ancak cezanın belirlenmesinde yasal düzenlemeler ve dosya içeriği yeterince değerlendirilmediği için temel cezanın asgari haddin çok üzerinde belirlenmesine karar verildiğini belirterek, hükümün bozulmasına karar verdi. Sanığın eylemi nedeniyle TCK'nın 265/4, 43/2. maddeleri uyarınca cezası artırılmadı ve TCK'nın 58/6. maddesine aykırı olarak denetimli serbestlik tedbiri uygulanmadığı da tespit edildi. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi, 1. fıkrası
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/4 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri

5. Ceza Dairesi 2012/14871 E. , 2014/104 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/123275
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2012
NUMARASI : 2009/587 Esas, 2012/9 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler ve dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetli değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun düşmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle temel cezanın asgari haddin çok üzerinde belirlenmesi,
Kabule göre de;
Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı ve TCK"nın 6/1-f maddesine göre saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olan eşya ile gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK"nın 265/4, 43/2. maddeleri uyarınca cezasının arttırılmaması, TCK"nın 58/6. maddesine aykırı olarak, hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.