5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22700 Esas 2021/16192 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22700
Karar No: 2021/16192
Karar Tarihi: 25.11.2021

5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22700 Esas 2021/16192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanığın 5846 sayılı Kanuna aykırılık nedeniyle hükümlü olduğu kararın açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesi üzerine, denetim süresi içerisinde resmi belgede sahtecilik suçu işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak suç tarihinin belirsizliği kuşku yaratmış ve bu konunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın uğradığı yanlış hüküm nedeniyle bozma kararı verilmiştir. CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları gözetilerek hapis ve para cezalarının yeniden belirlenmesine hükmedilmiştir. Kararda, 5846 sayılı Kanun ve CMUK'nun 321. maddesi gibi kanunların uygulanması söz konusu olmuştur.

7. Ceza Dairesi 2021/22700 E. , 2021/16192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemi nedeniyle 10.12.2013 tarihinde kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 25.01.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle dosya yeniden ele alınarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığın denetim süresi içerisinde işlediği Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/68 Esas ve 2019/879 Karar sayılı dava dosyasının suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yazılı olan suç tarihi mi yoksa sanığın eylemi gerçekleştirdiği tarih mi olduğu hususu kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanarak sanığın hükmün açıklanmasına neden olan suçu denetim süresi içerisinde işleyip işlemediği tespit edilerek sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında kurulan ilk hükümde sonuç olarak 6.000TL ve 80TL adli para cezasına hükmedilmesi ve bu hükmün yalnızca sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulması karşısında, sanığa evvelce tayin edilen 6.000TL ve 80TL adli para cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden, sanık hakkında 10 ay hapis ve 80TL adli para cezası tayin edilmek suretiyle CMUK’nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.