MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını, ayrıca davacının dava dışı ...-... İnşaat Makine Lojistik San.ve Tic. A.Ş"ne kullandırılan krediye müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredi bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin , davalının haksız yere temerrüt faizi oranına ve işlemiş faize itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek, takibe yönelik kısmi itirazının iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faiz oranının ve davacı banka alacağının uzman bilirkişi kurulu tarafından hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava genel kredi sözleşmesinden doğan banka alacağının tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, banka kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucunda bilirkişi tarafından düzenlenen raporun hükme esas alınmaya elverişli, dosya kapsamına uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ... 26.İcra Müdürlüğü’nün 2012/12730 numaralı dosyasında yapılan takibe itirazın, davalı şirketin kendi borcundan dolayı 3.189,65 TL işlemiş faiz ve 159,48 TL BSMV üzerinden iptali ile, asıl alacak miktarı olan 183.944,94 TL"ye takip tarihinden itibaren %80 temerrüt faizi ve bu faizin %5"i BSMV uygulanmak koşulu ile tahsili için ve davalı şirketin kefalet borcundan dolayı 4.370,59 TL işlemiş faiz ve 18.53 TL BSMV üzerinden itirazın iptali ile, asıl alacak miktarı olan 714.895,24 TL’ye takip tarihinden itibaren %16,93 temerrüt faizi ve bu faizin %5"i BSMV uygulanmak suretiyle alacağın tahsili için takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,kabul edilen alacağın %20"si oranında hesaplanan 1.512.05 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra takibine konu takip talebinin incelenmesinde 2 ayrı alacak kalemi için icra takibi yapıldığı, davalı borçlunun ise icra takip tarihindeki ilk alacak kalemine yönelik takipteki %80 olan temerrüt faiz oranına ilişkin itirazda bulunulduğu, 2.alacak kalemine ilişkin temerrüt faizine ve faiz oranına ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığı anlaşılmış olup, ayrıca dava dilekçesinde de davacı tarafından itiraz edilen temerrüt faiz oranına ve işlemiş faiz miktarına ilişkin itirazın kaldırılması istenmiş olmasına rağmen mahkemece HMK"nın 26.md"si hükmü uyarınca taleple bağlılık ilkesi gözetilmeksizin talep aşımı suretiyle talep edilmeyen ve itiraz konusu olmayan hususta karar verilmesi doğru görülmemiş, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.