Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1416 Esas 2021/2847 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1416
Karar No: 2021/2847
Karar Tarihi: 11.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1416 Esas 2021/2847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın beraat ettiğini hükmetmiştir. Ancak, sanık müdafii vekalet ücreti talebiyle temyiz başvurusunda bulunmuştur. Mahkeme, Adalet Bakanlığı'nın Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrasına uygun olarak, sanığın kendisini vekil aracılığıyla temsil ettirenler lehine maktu avukatlık ücretine karar verilmesi gerektiği konusunda yanılmıştır. Bu nedenle, kararın bu kısmı 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hatanın düzeltilebileceği, bu nedenle kararın, \"sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi\" şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2021/1416 E. , 2021/2847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanık ..."nün kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.