Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1917 Esas 2020/2826 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1917
Karar No: 2020/2826
Karar Tarihi: 15.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1917 Esas 2020/2826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.09.2016 tarihli kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık mahkûm edilmiştir. Sanık müdafi'si tarafından yapılan temyiz talebi, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz talebinin hukuki yönüne ilişkin olan sebeplerin incelenmesinde, istinaf talebinin esastan reddi kararının hukuka uygun olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık müdafi'inin temyiz talebi CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiş ve dosya Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kararın gerekçesi, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri ile açıklanmıştır. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/1917 E. , 2020/2826 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2016 tarih, 2016/96 esas ve 2016/263 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.