Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/26925 Esas 2016/7128 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/26925
Karar No: 2016/7128
Karar Tarihi: 06.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/26925 Esas 2016/7128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir idare vekiliydi ve davalılar tarafından kamulaştırılan bir taşınmazın yol olarak terk edilmesini ve kamulaştırma bedelinin tespit edilmesini istiyordu. Davanın kabul edilmesi sonucunda, bedel hesaplanarak ödenmesi ve taşınmazın yol olarak terk edilmesine karar verildi. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerdir.

5. Hukuk Dairesi 2015/26925 E. , 2016/7128 K.
"İçtihat Metni"

DAVACI : Vek.Av
DAVALI : H.. T.. vd.

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.