Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6280 Esas 2018/671 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6280
Karar No: 2018/671
Karar Tarihi: 25.01.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6280 Esas 2018/671 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/6280 E.  ,  2018/671 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/12/2014 gün ve 2014/212-2014/619 sayılı kararı bozan Daire’nin 21/10/2015 gün ve 2015/4090-2015/10859 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı şirketten alacağını tahsil etmek üzere icra takibi başlattığını, kesinleşen icra takibi doğrultusunda borçlu firmanın davalı bankadaki hesabı için davalıya birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, akabinde borç tutarına yeter kısmın icra müdürlüğü hesabına aktarılması yönünde yazı yazıldığını ancak, borçlu firmanın hesabındaki paranın icra müdürlüğünün hesap numarasına havale edilmek üzere onay aşamasında iken, borçlu firma ortağının EFT yoluyla hesaptaki parayı başka bir bankadaki şahsi hesabına aktardığını, bu şekilde müvekkilinin alacağına kavuşamadığını ve bunda davalı bankanın kusurlu olduğunu ileri sürerek, 15.113,72 TL"nin 09/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek TCMB reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne, 15.113,72 TL"nin 09/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
    Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 25/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.