Oğlunu kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/495 Esas 2018/640 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/495
Karar No: 2018/640

Oğlunu kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/495 Esas 2018/640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında Oğlunu kasten öldürme suçundan beraat kararı vermiştir. Ancak, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52, 53, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezaları ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanık ayrıca, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan da cezalandırılmıştır. Cumhuriyet savcısının itirazı nedeniyle karar yeniden incelenmiş, sanık hakkında elde edilen delillerin yetersiz olduğu kabul edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, karar onanmıştır.
Kanun maddeleri şöyledir:
- 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi: Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçunu düzenler.
- TCK'nun 62. maddesi: Kimseyi kasıtlı olarak öldüren kişi, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.
- TCK'nun 52. maddesi: Suçun işlenmesinde ağırlaştırıcı nedenlerden biri olan \"kan ve nesep bağı\" kavramını açıklar.
- TCK'nun 53. maddesi: Suçun işlenmesinde hafifletici nedenlerin varlığı halinde cezada indirim yapılacağını düzenler.
- CMK'nun 231. maddesi: Mahkemenin vereceği hükümlü kararına karşı itiraz yolunu açar.

1. Ceza Dairesi 2017/495 E. , 2018/640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Oğlunu kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Oğlunu kasten öldürme suçundan beraat,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezaları ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’ın, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olması nedeniyle, Cumhuriyet savcısının dilekçesi hakkında mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının eylemin sübut bulduğuna ve sanığın cezalandırılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.