Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1444 Esas 2019/12013 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1444
Karar No: 2019/12013
Karar Tarihi: 02.07.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1444 Esas 2019/12013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir çocuk hakkında verilen hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararını inceledi. İlk olarak, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz istemi incelendi. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğunu ve suça sürüklenen çocuk hakkında yeniden karar verilmesi için dosyanın mahalline iade edilmesi gerektiğine karar verdi. İkinci olarak, mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi incelendi. Mahkeme, hükmolunan adli para cezasına temyiz mümkün olmadığından temyiz isteminin reddine karar verdi. Son olarak, hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü incelendi ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesi uygulanması gerektiği belirtildi. Bu sebeple, mahkumiyet hükmü isteme aykırı olarak bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 231/12 ve 264. maddeleri, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 5237 say

2. Ceza Dairesi 2019/1444 E. , 2019/12013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi mahal mahkemesince itiraz niteliğinde kabul edilip itiraz mercii olan Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nce incelenerek 08/04/2015 tarih, 2015/109 D. İş sayılı kararı ile itirazın kabulüne ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan yeniden karar verilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Suça sürüklenen çocuk ile eylemi birlikte gerçekleştiren, ancak olay yerine gelen polis ekibini fark ederek kaçan Ahmet isimli şahsın, kaçarken yanında yazarkasadan aldığı 30,00 TL’yi götürdüğünün ve müştekiye ait iş yerinden çalınan başkaca bir eşyanın olmadığının anlaşılması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09/05/2017 tarihli ve 2015/13-156 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.