Zimmet - dolandırıcılık - sahtecilik - emniyeti suistimal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11176 Esas 2014/94 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11176
Karar No: 2014/94
Karar Tarihi: 07.01.2014

Zimmet - dolandırıcılık - sahtecilik - emniyeti suistimal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/11176 Esas 2014/94 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine hükmedilmiştir. Sanıkların zincirleme nitelikli zimmet suçundan kurulan hükümlerinde yapılan artırım sonrası hapis cezası fazla tayin edilmiş olsa da yapılan indirimler sonrası sonuç cezaların doğru belirlenmesi nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmemiştir. Sanık ...'ün TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle suç işlemesine rağmen cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği gözetilmemiştir. Diğer sanıkların mahkumiyet hükümleri ise deliller ve iddia-savunma duruşmasına göre doğru tespit edilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 43/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a ve 53/5.

5. Ceza Dairesi 2012/11176 E. , 2014/94 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, dolandırıcılık, sahtecilik, emniyeti suistimal
HÜKÜM : Sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, diğer sanıkların eylemlerinin nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında hükmedilen cezaların tutarına nazaran koşulları bulunmadığından müdafiin vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan kurulan hükümlerde TCK"nın 43/1. maddesi gereğince yapılan artırım sırasında 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası yerine 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmiş ise de, daha sonra yapılan indirimler neticesinde sonuç cezaların doğru belirlenmesi nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmemiş, sanık ..."ün üzerine atılı suçları 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlemesine rağmen aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise, 10/04/2007 tarihli karar aleyhe temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle ... hakkında verilen düşme hükmü ile delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilip sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmak suretiyle diğer sanıklar hakkında zincirleme suretle nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan sanıklar müdafiileri ve katılan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.