Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4827 Esas 2019/15797 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4827
Karar No: 2019/15797
Karar Tarihi: 31.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4827 Esas 2019/15797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkûmiyetine karar verdi. Ancak, sanığın çaldığı aracın kapısını kilitlediği halde çalınmasının TCK'nın 142/2-h bendindeki suçu oluşturduğu ve hükümde yanlışlık yapıldığı belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kanunlar ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Suçun işlendiğini kabul eden hüküm.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi: Motorlu araç çalma suçuyla ilgili maddesi.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi: Motorlu aracın kilitli kapısını açarak veya kırmak suretiyle çalma suçuyla ilgili maddesi.
- 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi: Bozulan hükümlerde kazanılmış hakların korunmasıyla ilgili maddesi.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: CMUK hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/4827 E. , 2019/15797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararının da nazara alınarak, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın kapılarını kilitleyerek sokağa park ettiği aracının çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h bendindeki suçu oluşturduğu halde, sanık hakkında TCK’nın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 31/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.