Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5446 Esas 2020/6542 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5446
Karar No: 2020/6542
Karar Tarihi: 17.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5446 Esas 2020/6542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve diğer kişilerin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı dava sonucunda, Yargıtay Ceza Dairesi tarafından istinaf başvuruları esastan reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği hüküm onandı. Dosya, 28. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- TCK 53: Cezanın şartları
- TCK 58/9: İstinaf başvurusu
- TCK 63: Temyiz sebepleri
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: TCK maddelerinin uygulanması

16. Ceza Dairesi 2019/5446 E. , 2020/6542 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
06.06.2017, sanık ... için 05.06.2017
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik
istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ..."ın duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ..."ın temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.