MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının şifahi anlaşmaya aykırı mal gönderdiğini, ürünlerin montajını gerektiği gibi yapmadığını, ayrıca birim fiyatlardan daha yüksek fiyatlandırma yaparak faturaları şişirdiklerini, davacının eksik ve ayıplı hizmet sunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosya kapsamındaki belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bağlı olunan ... Vergi Dairesi"nden temin edilen davalı şirkete ait Ba ve Bs formları üzerinde ek rapor aldırıldığı, düzenlenen rapora göre, davalının faturalardaki malları teslim aldığının anlaşıldığı ancak davalı takip öncesi temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz isteminin yerinde olmadığını gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, ... 2.İcra Müdürlüğü"nün 2013/5879 Esas sayılı dosyasının 168.485,14 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.