Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/516 Esas 2018/5922 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/516
Karar No: 2018/5922
Karar Tarihi: 12.12.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/516 Esas 2018/5922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebine rağmen duruşmaya katılmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapıldığı belirtiliyor. Daha sonra, sanık müdafi tarafından yapılan temyiz başvurusuna ilişkin incelenme yapıldığı ve kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin savunma haklarının kısıtlandığına dair temyiz istemlerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildiği bildirildi. Sonuç olarak, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, 5271 Sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerinin yer aldığı ve CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/516 E. , 2018/5922 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapıldı.
Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin; istinaf mahkemesince duruşma talebinin kabul edilmemesi nedeniyle savunma haklarının kısıtlandığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleşmediğine ve suç vasfının kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak olduğuna dair temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebebe bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 12.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.