Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13681 Esas 2014/92 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13681
Karar No: 2014/92
Karar Tarihi: 07.01.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13681 Esas 2014/92 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, tefecilik suçundan açılan davada sanığın müşteki Şuayip'e 2006'da kazanç karşılığı ödünç para verdiği ve bu eylemin suç tarihinin 2003 olduğunun kabul edilerek düşürülmesi, diğer müştekilere yönelik eylemlerinden ise TCK'nın 241/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkeme, cezanın hesaplanmasında kesinleşen mahkumiyete konu ceza miktarı olan 1 yıl 8 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezasının mahsup edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanuna aykırı olarak yazılan hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 241/1, 43/1, 62, 52/2.

5. Ceza Dairesi 2012/13681 E. , 2014/92 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/99109
MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2008/608 Esas, 2012/32 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki Şuayip"e 2006 yılında, müşteki Esma ve Göksal"a ise 2008 yılında kazanç karşılığı ödünç para verdiği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılamasında; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre eylemlerinin zincirleme tefecilik suçuna uyduğu ve zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden müşteki Şuayip"e yönelik eyleminde suç tarihi 2003 yılı kabul edilerek düşme, diğer müştekilere yönelik eylemlerinden ise TCK"nın 241/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulduğu, mahkumiyete ilişkin bu hükmün ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla TCK"nın 241/1, 43/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca belirlenecek sonuç cezadan kesinleşen 26/01/2012 tarihli mahkumiyete konu ceza miktarı olan 1 yıl 8 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezasının mahsubu ile kalan cezaya hükmolunması gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.