Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13681
Karar No: 2014/92
Karar Tarihi: 07.01.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13681 Esas 2014/92 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, tefecilik suçundan açılan davada sanığın müşteki Şuayip'e 2006'da kazanç karşılığı ödünç para verdiği ve bu eylemin suç tarihinin 2003 olduğunun kabul edilerek düşürülmesi, diğer müştekilere yönelik eylemlerinden ise TCK'nın 241/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkeme, cezanın hesaplanmasında kesinleşen mahkumiyete konu ceza miktarı olan 1 yıl 8 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezasının mahsup edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanuna aykırı olarak yazılan hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 241/1, 43/1, 62, 52/2.
5. Ceza Dairesi         2012/13681 E.  ,  2014/92 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/99109
    MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/01/2012
    NUMARASI : 2008/608 Esas, 2012/32 Karar
    SUÇ : Tefecilik


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın müşteki Şuayip"e 2006 yılında, müşteki Esma ve Göksal"a ise 2008 yılında kazanç karşılığı ödünç para verdiği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılamasında; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre eylemlerinin zincirleme tefecilik suçuna uyduğu ve zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden müşteki Şuayip"e yönelik eyleminde suç tarihi 2003 yılı kabul edilerek düşme, diğer müştekilere yönelik eylemlerinden ise TCK"nın 241/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulduğu, mahkumiyete ilişkin bu hükmün ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla TCK"nın 241/1, 43/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca belirlenecek sonuç cezadan kesinleşen 26/01/2012 tarihli mahkumiyete konu ceza miktarı olan 1 yıl 8 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezasının mahsubu ile kalan cezaya hükmolunması gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi