Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/3533 Esas 2018/3267 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3533
Karar No: 2018/3267
Karar Tarihi: 24.04.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/3533 Esas 2018/3267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir tapu iptali ve tescil davası kararı, temyiz edilerek 14. Hukuk Dairesi'ne götürülmüştür. Daire, kararı yasal ve hukuki dayanakları göstererek bozmuştur. Karar düzeltme istemi HUMK'nun 440. maddesindeki herhangi bir nedene dayanmadığı için reddedilmiştir. HUMK'nun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri uyarınca 315,00 TL para cezası ve düzeltme ret harcının tahsili kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; HUMK'nun 440, 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleridir.

14. Hukuk Dairesi 2017/3533 E. , 2018/3267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Birleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/459 Esas yönünden;
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil birleştirilen davada tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.03.2017 gün ve 2016/11295 Esas- 2017/1741 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Bank AŞ ve ... vd vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 315,00 TL para cezası ile bakiye 9.40 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyen davalı ..."dan tahsiline, 24.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.