Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1914 Esas 2018/4856 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin .../02/2010 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu, davalının 2013 hesap yılı olağanüstü genel kurul toplantısının 03.08.2013 tarihinde düzenlendiğini, toplantıya ilişkin davetin müvekkiline tebliğ edilmediğini, 03.08.2013 olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkilinin gıyabında alınan kararlarda tüm kooperatif üyelerine ek olarak 31.248,00 TL"ye çıkarıldığını, ortaklara ek ödeme yükümlülüğü getirildiğini, söz konusu kararın Kooperatifler Kanunu"nun 52. maddesi uyarınca bütün ortakların .../..."ünün çoğunluğu ile alınması gereken kararlardan olduğu nazara alındığında alınan kararın geçersiz olduğunu, konu ile ilgili davalı kooperatife .... 35. Noterliğinin ....01.2014 tarih ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini, 2014 yılı olağan genel kurul öncesi gündeme alınması için kooperatife ihtar çeken üyelere ihtarı geri almaları karşısında anahtar teslim vaadinde bulunulduğunu, aksi halde anahtarlarını alamayacakları şantajı ile karşı karşıya bırakıldığını, muhalefet eden şerh koyan itiraz eden üyeler hakkında ihraç prosüdürleri başlatıldığını, eşitlik ilkesine uygun ... ve işlem yapılmadığını, ....06.2014 tarihli olağan genel kurul kararlarına şerh koyan müvekkili hakkında da bu davayı açması nedeniyle en hızlı şekilde ihraç prosüdürünü başlatıp hak arayanları yıldırdıklarını, müvekkilinin ....06.2014 tarihli olağan genel kurula katıldığını gündemin .... ve .... maddelerine muhalefet şerhi koyarak dava haklarını saklı tutarak tutanağı imzaladığını, 03.08.2013 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının .... ve .... maddelerinin aynı şekilde ........2014 tarihli olağan genel kurul kararlarından .... ve .... maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 08.03.2013 tarihli olağanüstü genel kurulunda gündemin .... ve .... maddeleri ile alınan kararların iptali için açılacak davada ... aylık yasal hak düşürücü sürenin geçmiş olması, ....06.2014 tarihli genel kurul gündeminin .... ve .... maddeleri ile alınmış bulunan kararların iptaline dair talebin ise yerinde bulunmaması gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.