MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın mağdurların yanına gelerek ceplerinde ne kadar paraları olduğunu sorduğu, sırayla her bir mağdurdan ceplerindeki paraları çıkararak saymalarını istediği, önce mağdur ...’ın parasını saydığı sırada “bir de ben sayayım” diyerek elindeki parayı alıp bir kısmını cebine attıktan sonra bir kısmını ...’a geri verdiği, aynı şekilde mağdur ...’in de parasını saydığı sırada elinden parasını alarak cebine koyduğu, en son ...’in parasını aldığı, mağdurların rızaları dışında paralarının alındığını beyan ettikleri, ancak cebir ve/veya tehditten açık bir şekilde söz etmedikleri, Mahkemede alınan beyanlarında ise “tehdit içerikli söz söylemedi, darp etmedi, zor kullanmadı” dediklerinin anlaşılması karşısında, yağma suçunda aranan cebir ve/veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiğinin denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan yeterli olmayan gerekçeyle yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.