Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26447 Esas 2019/14445 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26447
Karar No: 2019/14445
Karar Tarihi: 05.12.2019

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26447 Esas 2019/14445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkum edilmiştir. Temyizde, silahla tehdit suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılabileceği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin meşru müdafaa ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik itirazı reddedilerek, hükümler onanmıştır. Ancak, yaralamaya teşebbüs suçunda cezadaki hatalar düzeltilerek hüküm yine onanmıştır. TCK 106/3, TCK 35, TCK 62 maddelerine atıf yapılmıştır.
8. Ceza Dairesi         2017/26447 E.  ,  2019/14445 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    TCK.nın 106/3. maddesi uyarınca sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahallinde zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
    1- Sanık hakkında ..."ı yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin meşru müdafa ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    2- Sanık hakkında yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında TCK. 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken cezanın “6 ay 22 gün hapis” olarak belirlenmesi gerekirken, “7 ay 15 gün hapis” şeklinde belirlenmesi, yine buna bağlı olarak TCK. 62 maddesinin uygulaması yapılırken cezanın “ 5 ay 18 gün hapis” yerine “ 6 ay 7 gün hapis” seklinde belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2/3 bendinindeki “7 ay 15 gün hapis” ibaresinin çıkarılarak yerine “6 ay 22 gün hapis” yazılmasına, yine 2/4 bendindeki “6 ay 7 gün hapis” ibaresinin çıkarılarak yerine “5 ay 18 gün hapis” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.