Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/22928 Esas 2016/7086 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22928
Karar No: 2016/7086
Karar Tarihi: 06.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/22928 Esas 2016/7086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare tarafından, Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili için dava açılmıştır. Mahkeme, bilirkişi incelemesi sonucu değer tespiti yaparak davalı tarafa ödeme yapılmasına karar vermiş, tapudan terkinine hükmetmiştir. Davacı idare vekili temyiz etmiş fakat temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi yer almaktadır. Kamulaştırma Kanunu, kamu yararı için özel mülkiyetteki taşınmazların kamulaştırılması, tespiti ve bedelinin belirlenmesi ile ilgilidir. Kadastro Kanununun 16/C maddesi ise, baraj gölleri nedeniyle taşınmazların terk edilmesi ve tapudan terkin edilmesi sürecinde alınması gereken önlemleri belirlemektedir.

5. Hukuk Dairesi 2015/22928 E. , 2016/7086 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilerek, değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde ve kamulaştırılan taşınmaz baraj gölü içinde kaldığından 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine dair hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.