Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2461 Esas 2018/635 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2461
Karar No: 2018/635
Karar Tarihi: 19.02.2018

Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2461 Esas 2018/635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın maktulü öldürme suçunun sübutu olduğu ve suçun niteliğinin tayin edildiği sonucuna vararak, TCK'nun 81/1, 29/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası verdi. Hüküm fıkrasında, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu belirtildi, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine ilişkin bölümlerin \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek\" şeklinde değiştirilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nun 81/1, 29/1, 62 ve 53/1.

1. Ceza Dairesi 2017/2461 E. , 2018/635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...‘a karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, haksız tahrik indiriminin daha fazla yapılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de yapılan incelemede;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.