5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19006 Esas 2021/16181 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19006
Karar No: 2021/16181
Karar Tarihi: 25.11.2021

5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19006 Esas 2021/16181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5846 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılandığı davada, 5271 sayılı CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren denetim süresi içinde işlenen suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu ve 31.12.2013 tarihli suça kadar zamanaşımı sürecinin devam ettiği belirlenmiştir. Suç tarihi olan 16.11.2006 tarihi itibarıyla kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşıldığından, mahkeme hükmü bozmuştur. Sanık hakkındaki kamu davası ise zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2021/19006 E. , 2021/16181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, 5271 sayılı CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.06.2011 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 31.12.2013 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 31.11.20213 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 16.11.2006 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,
25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.