Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
3. Kişi ..... Gıda İnş. Ltd. Şti. yetkilisinin icra mahkemesine başvurusunun incelemesinde 3. kişinin isteminin istihkak davası olduğu görülmüştür. Noksan harç tamamlattırılıp istihkak davası prosedürü içinde istemi değerlendirmek gerekirken dosyada taraf olmayan 3. kişinin isteminin İİK. 168/5 madde kapsamında değerlendirilerek yazılı şekilde ret kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.