MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 1 parsel sayılı 45,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tarafından 1990’lı yıllarda işgal edildiği ancak zilyetlik süresinin 20 yılı doldurmadığı gerekçesiyle bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın babası ...’na ait olduğu iddiasıyla çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında murisin diğer mirasçılarının davaya muvafakatleri sağlanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 148 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.