Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11003 Esas 2019/2886 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı ... ve ..."den alacaklı olduklarını, davalılar hakkında icra takibi yapıldığını, takiplerin kesinleştiğini, borç ödemeden aciz vesikası alındığını, davalı borçlu ..."den adına kayıtlı gayrımenkulü davalı ..."ya sattığını, davalı ..."in ise şirket hisselerini davalı ..."e devrettiğini, davalıların aynı köylü olduklarını birbirlerini tanıdıklarını beyan ile söz konusu tasarrufların iptali ile alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesi talep edilmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.819,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.