Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/190
Karar No: 2018/1593
Karar Tarihi: 28.02.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/190 Esas 2018/1593 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir, Seferihisar ve Antalya Sulh Hukuk Mahkemeleri, kısıtlı adayı hakkında açılan davalarda yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilerek yargı yerinin belirlenmesi istenmiş, ancak iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi de yetkisizlik kararı vermiştir. TMK'nın 411. maddesi gereği vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Kısıtlı, Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından vesayet altına alınmış ve yerleşim yerini değiştirme izni verilmiştir. Ancak yapılan araştırmalar sonucunda kısıtlının halen eski yerleşim yerinde ikamet ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi belirtilmiştir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektedir.
20. Hukuk Dairesi         2018/190 E.  ,  2018/1593 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İzmir 2. Sulh Hukuk, Seferihisar Sulh Hukuk ve Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
    İzmir Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.07.2016 tarih ve 2016/147 Esas, 2016/327 Karar sayılı ilamı ile ... TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve ablası ... vasi olarak atanmıştır.
    Vasinin 21.12.2016 havale tarihli talep dilekçesi üzerinde Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.12.2016 tarihli ek kararı ile kısıtlının yerleşim yeri adresini “...” olarak değiştirmesine izin verilmesine ve kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesi nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
    Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının “... Sitesi No:...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
    Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nır 412. maddsinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. " hükmü yer almaktadır.
    Kısıtlı, Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.07.2016 tarih ve 2016/147 Esas, 2016/327 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alınmış ve vasinin talebi üzerine kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmişse de Muratpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlının 5-6 yıl önce Muratpaşa’da ikamet ettiği, bu adresle artık ilgisinin kalmadığı ve yine Seferihisar İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre de kısıtlının halen “...” adresinde ikamet ettiği tespit edildiğinden vesayet dosyasının takibinde Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi