MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen 02.09.2015 tarihli hükmü, aynı gün süre tutum dilekçesi vererek temyiz ettiği, temyiz başvurusunun süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
HMP isimli şirket yetkilisi ve sahibi olan katılanın, kendi firmalarınca ...Grup Yapı şirketinden iki adet iş makinesini 31/01/2014 tarihinde satın aldıklarını, adı geçen şirkete ise bir beton püskürtme makinesi ve bir de delici sattıklarını, ancak ...Grup Yapı şirketinin kendi firmalarına ait bir işte taşeron olarak çalıştıktan sonra iş makinelerini çalarak götürdüklerini iddia ederek ...Grup Yapı şirketinin yetkilisi olan ... ve finans sorumlusu olan ... hakkında şikayetçi olduğu, Cumhuriyet Başsavcılığının yaptığı soruşturmada 2014/105177 sayılı soruşturma dosyası ile taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf olması sebebiyle hırsızlık suçundan 04/08/2014 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu karara katılan vekilinin yaptığı itirazın Sulh Ceza Mahkemesi tarafından reddedildiği, bilahare Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile birlikte HMP şirketi adına tescil kaydı bulunan iş makinelerinin sahibine teslimi için Şehit... Polis Amirliği"ne müzekkere yazıldığı, ancak katılan şirket yetkilisi tarafından iş makinelerinin bulunduğu yere gidildiğinde iş makinelerinin burada olmadığının anlaşılması üzerine katılan şirket tarafından sanıklar hakkında yeniden suç duyurusunda bulunulduğu, bu kez Cumhuriyet Başsavcılığınca iş makinelerinin yerinde olmaması sebebiyle hırsızlık suçundan sanıklar hakkında tekrar dava açıldığı ve mahkemece de bu davanın açılmasını gerektirecek herhangi bir yeni delil mevcut olmadığı, Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın usulünce kaldırılmamış olması nedeniyle aynı suçtan yeniden bir dava açmanın mümkün olmayacağı ve bu hali ile suçun oluşmayacağı gerekçesi ile sanıklar hakkında CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; Sulh Ceza Hakimliğinden CMK’nın 172/2. maddesi uyarınca bir karar alınmadan ve bu husustaki eksiklik giderilmeden, usulüne uygun açılmış bir dava olmadığı halde yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.