Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 170/4. maddesi uyarınca imza itirazının kabulü halinde çekleri takibe koymakta kötüniyet veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklının takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve %10 para cezasına mahkum edilir.
Somut olayda alacaklı çekteki hamil olup çeki bizzat borçludan ilk alan konumundadır. Bu sebeple çekleri borçludan alan alacaklı çekteki imzaların borçluya ait olup olmadığını bilebilecek durumda olduğundan çekteki imzaları borçlunun eli ürünü olduğunu kontrol etmeden alan alacaklı ağır kusurlu kabul edilmelidir. Mahkemece borçlu lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekirken reddine karar vermek isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.