Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8576 Esas 2019/15791 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8576
Karar No: 2019/15791
Karar Tarihi: 31.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8576 Esas 2019/15791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2019/8576 E. ve 2019/15791 K. sayılı kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 1600 TL adli para cezasına ilişkin hükümün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz talebi reddedilmiştir. Diğer yandan, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/4 ve 31/3. maddeleri uyarınca atılı suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış zamanaşımı süresi dolmuş olması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Kararda, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde de açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/8576 E. , 2019/15791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1600 TL olan adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin C.M.U.K. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suçun işlendiği 25/08/2010 tarihinde, Bakırköy’de yaz saati de gözetildiğinde, güneşin 19:52 de battığı ve TCK.nun 6/1.e maddesine göre gece vaktinin güneşin batışından bir saat sonra başladığı, suça konu olayda da müştekinin , saat 19:00 da işyerini kapattığını aynı gün saat 22.00 da haber verilmesiyle işyerine hırsız girdiğini öğrendiğini beyan etmesi karşısında; suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/4ve 31/3. maddeleri uyarınca atılı suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 25/08/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarınn zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 31/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.