Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/11999 Esas 2017/5903 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı vekili Av. ... 3.5.2016 tarihli dilekçesiyle ve davalı-karşı davacı ... 2.5.2016 tarihli dilekçesiyle davalarından feragat ettiklerinin bildirmiş iseler de, her iki davada verilen boşanma hükümleri temyiz edilmeden kesinleştiğinden, vekillerin davadan feragat beyanları, açtıkları davalarda verilen boşanma hükümleri yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat davanın fer"ilerini de kapsar. Bu sebeple davacı-karşı davalı kadının feragat beyanı gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün velayetler, davacı-karşı davalı kadının manevi tazminat talebi, davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi tazminat ve nafakalar yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyize konu hükmün yukarıda gösterilen sebeple velayetler, davacı-karşı davalı kadının manevi tazminat talebi, davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi tazminat ve nafakalar yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.05.2017 (Pzt.)