Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/418 Esas 2020/2996 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/418
Karar No: 2020/2996
Karar Tarihi: 12.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/418 Esas 2020/2996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etti. Kararın niteliği ve suç tarihi gibi unsurlar dikkate alındıktan sonra, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan belgeler incelendi ve sonuç olarak:
1) Tehdit suçu, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamında bulunuyor. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesinde uzlaştırma işlemi uygulanması gerekiyor.
2) Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda TCK'nın bazı bölümlerinin iptal edildiği gözetilerek karar verilmesi zorunludur.
Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak ise, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve eklenen fıkra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi sayılabilir.

4. Ceza Dairesi 2020/418 E. , 2020/2996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.