5. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/21561 Karar No: 2016/7040 Karar Tarihi: 05.04.2016
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/21561 Esas 2016/7040 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payına takdir edilen karşılığın arttırılması için dava açmıştır. Mahkeme, bilirkişi incelemeleri sonucunda arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yaparak değer biçilmesini uygun bulmuştur. Davalı idare vekili, verilen kararın incelenmesini talep etmiştir. Yargıtay, davacıların lehine karar veren ilk mahkeme kararını onamıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri detaylı olarak verilmemiştir.
5. Hukuk Dairesi 2015/21561 E. , 2016/7040 K. "İçtihat Metni"
TARİHİ : 10/06/2015 NUMARASI : 2014/499-2015/220
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 05/04/2016 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, aleyhine temyiz olunan davacılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.350,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.